关于南怀瑾先生的评价，存在显著的分歧，尤其在学术界与民间之间。
民间观点：
- 尊崇与影响力：南怀瑾在媒体和民间享有极高的声誉，被许多人尊称为“国学大师”、“一代宗师”甚至是“通天教主”。他的作品在华人文化圈内广泛流行，深受欢迎。
- 生平与成就：南怀瑾自幼接受传统私塾教育，涉猎广泛，包括诸子百家、拳术、剑道等。他在传统文化、武术、佛学等领域均有深入研究。他在台湾、香港等地享有极高的声誉，其讲座和著作影响了许多人，包括一些高官和知名人士。
- 贡献：南怀瑾不仅是一位学者，还积极参与社会活动，如推动金温铁路的建设和促进两岸关系的发展。
学术界观点：
- 批评与质疑：学术界对南怀瑾的评价相对较低。一些学者认为他的学术水平不足，甚至有人称他为“神棍”、“大忽悠”、“江湖骗子”。
- 学术成就的争议：南怀瑾的著作在学术界看来存在诸多错误，被认为缺乏严谨的学术研究。例如，他的《论语别裁》被批评为错误百出，不够严谨。
- 对传统学术的理解：一些学者认为南怀瑾对传统学术的理解过于简化，甚至有时出现误解。
综合评价： 南怀瑾先生在普及和推广传统文化方面做出了巨大贡献，其影响力在民间不可忽视。然而，在学术界，他的学术成就和水平受到了较多的质疑和批评。这种两极化的评价反映了他在不同领域的影响和地位。
参考资料：
- 百度百科关于南怀瑾的评价
- 界面新闻对南怀瑾诞辰百年的报道
- 知乎上关于南怀瑾的评价
