含义

• 概念定义：常识常理常情原则是指人们在长期的社会生活实践中形成的，对社会最基本价值的基本认识，是最基本的伦理要求的基本形式 ，包括一般人所拥有的普遍的社会生活知识即常识，一般人所明晓的普遍的社会生活道理即常理，以及一般人所怀有的普遍的社会生活感情即常情。
• 具体阐释： 比如 “欠债还钱”“杀人偿命” 等观念就属于常识常理常情的范畴，它反映了大众对于公平、正义等基本价值的朴素认知与追求。

在司法领域的应用

• 刑事司法方面
  • 定罪环节的考量：当案件事实在法律条文的适用上存在模糊性或多种可能性时，常识常理常情可辅助判断行为是否真正具有社会危害性和应受刑罚处罚性。例如，对于一些新型经济犯罪案件，如果仅从法律条文的字面含义去理解，可能会将一些在商业创新实践中虽有一定违规但社会危害性不大的行为认定为犯罪，但从常识常理常情角度看，这些行为可能并非是真正意义上的犯罪行为，不应简单粗暴地定罪。
  • 量刑环节的权衡：法官在确定刑罚的轻重时，需考虑判决结果是否符合大众对于公平正义的基本认知和情感期待。如对于一些因家庭贫困而盗窃少量财物的犯罪人，如果机械地按照法律规定量刑，可能会导致刑罚过重，不符合公众基于常情常理对于此类案件的判断，此时就需要法官结合常识常理常情进行适当的从轻量刑。
  
  
• 民事司法方面
  • 事实认定的依据：在证据不足或事实难以完全查清的情况下，法官可依据常识常理常情进行合理的事实推定。比如，在合同纠纷案件中，如果一方主张合同是在受胁迫的情况下签订的，但又无法提供充分的直接证据，此时法官可根据双方的交易背景、当事人的行为表现等常识常理常情因素来综合判断该主张是否合理。
  • 法律适用的补充：当法律规定较为抽象或存在空白时，常识常理常情可作为法官填补法律漏洞、解释法律条文的重要参考。例如，在一些侵权责任纠纷案件中，对于是否存在过错以及过错的程度等问题的认定，除了依据法律规定外，还需结合社会大众普遍认可的行为准则和道德观念即常识常理常情来综合判断 。
  
  

意义和价值

• 对司法裁判的意义
  • 提升裁判的可接受性：司法裁判如果符合常识常理常情，更容易被当事人和社会公众所理解和接受，从而增强司法的公信力和权威性。相反，如果裁判结果明显违背常识常理常情，即使在法律程序和条文适用上没有问题，也可能会引发公众对司法公正性的质疑。
  • 实现法律效果与社会效果的统一：有助于将法律的规定与社会的实际需求和公众的价值观相结合，使司法裁判不仅在法律层面上正确，在社会层面上也能产生积极的引导和示范作用，促进社会的和谐稳定与法治建设。
  
  
• 对社会治理的价值
  • 引导公众行为：常识常理常情作为一种普遍的社会价值观念和行为准则，能够潜移默化地引导人们的行为，促进社会秩序的形成和维护。人们在日常行为中往往会遵循这些基本的道理和情感，避免做出违背公序良俗的行为。
  • 促进法治文化建设：它是法治文化的重要组成部分，将法治理念与大众的生活实践相结合，使法治观念更加深入人心，推动全社会形成尊法、守法、用法的良好氛围。