- 杭州男子只顾玩手机，2岁孩子被摔伤，事后向商场索赔，此事你怎么看？
- 在地铁上玩手机遇到紧急刹车摔伤，地铁方面需要赔偿吗？
- 因小区保洁拖地湿滑，出电梯本人摔跤，手机摔坏，物业如何赔偿？
杭州男子只顾玩手机，2岁孩子被摔伤，事后向商场索赔，此事你怎么看？
并没有找到这个新闻的出处，但是对于这种事情其实并不是空穴来风胡编乱造，在现实中这种事情发生了一点都不奇怪，而且曾经也有发生过非常多这种类似的案例，而且当事人索赔的非常理直气壮，丝毫不去想想是什么原因造成的这种伤害，丝毫不想自己自身的原因造成的危害而是都有一种习惯性的把自己的错误扔给别人来承担和买单，自己只想着能占多少便宜。
这种事情罕见吗？其实一点都不罕见，而且大众对这种事情已经见惯不怪了，看到了太多这种类似的例子，有一个开了先例就会有无数个后面的人进行效仿，说明了现在的环境已经没有了道德素质，眼中除了金钱利益之外完全装不下任何东西，现实就是这样的残酷，不想承认都不行，至于是什么原因造成的这种现象，大家自己可以去补脑。
多少个奇葩的例子，比如说走路从家门口经过摔倒了找户主赔钱的，比如说在商场购物摔倒的找商场赔钱，比如说自己违规让小孩坐到购物车里面摔倒的也要找商场赔钱，比如说自己玩手机走路不看路撞到玻璃门的也要在经营商赔钱，比如说爬树偷别人东西受伤的也要别人赔钱，比如说小偷有车被电死的也要别人赔钱，比如说小偷偷东西逃跑时受伤的也要找别人赔钱，反正现在变成了不管自己做的事情是否对，只要受伤了就要别人负责，丝毫不去考虑是自己的行为造成的。
这一种种奇葩的理赔要求真是百花齐放，导致了现在的人不管怎么做都提心吊胆的，害怕突然有人在跟自己相关的东西或者事情上面受伤被对方要求赔钱，而现在的这种无理索赔的现象愈演愈烈，有第一个人开了头就有无数个无耻的人去效仿，这种现象属于正常吗？为什么现在的人都没有了基本的底线呢，大环境造成的这种情况是谁造成的呢！
和谐社会需要大家共同的努力，但是光道德约束其实很难做到，必须要有强大的法律来保障才能做到，许多在我们看起来只是道德层面的东西造成的危害真的非常大，这些东西道德没有办法约束只能靠法律来约束，道德是自主性的，而法律是强制性的，只有这两样结合才能做好减少奇葩现象造成的社会影响。
在地铁上玩手机遇到紧急刹车摔伤，地铁方面需要赔偿吗？
地铁方面需要赔偿，但是应该负次要责任，由玩手机乘客自身承担主要责任。
地铁属于高速运输工具。我国《侵权责任法》第73条规定的高速轨道运输工具，对于乘客因列车紧急制动摔伤的后果应适用无过错责任归责原则，应由地铁公司承担赔偿责任。
同时也应该注意到，《乘坐地铁旅客须知》要求，乘客在乘坐地铁时，在车上不要随便走动，站立时要紧扶扶手，不要玩手机。
如果乘客严格遵守乘坐规则，则常规上不会出现安全事故。因乘客玩手机，未能紧扶扶手，忽视安全导致摔伤，乘客对结果发生有重大过错，根据《侵权责任法》应该承担一定的责任。
地铁对乘客摔伤虽然应该赔偿，但是乘客的重大过错，减轻了地铁公司的赔偿责任。且摔伤结果主要是由乘客本身原因造成的，故乘客应负事故的主要责任为宜。
因此提醒乘客，在乘坐交通运输工具时，要以安全为主，遵守相关规定，保证旅途平安。
因小区保洁拖地湿滑，出电梯本人摔跤，手机摔坏，物业如何赔偿？
说大白话吧，法言法语太绕口。这些事情有个原则，就是有过错方要承担责任。小区保洁拖地湿滑，出电梯本人摔跤，手机摔坏，保洁有过错 ，物业肯定要赔偿。事情很简单，关键是要举证，打官司打的是证据，民事官司的原则是谁主张权利，谁负责举证，你要求物业赔你手机，那你就要举证是物业公司聘请的保洁不称职，地面打扫不干净，有积水，导致你滑倒，摔坏了手机。如果当时用手机拍照了，照片能清晰地显示地面有积水，并且能证明你摔倒和地面积水有直接的因果关系，那就好办了，最好是身旁有其他人愿意作证，而其这人跟你不沾亲带故，很超然。
但是这种事情打起官司来很扯皮。第一，你摔倒，你也有责任，至少是你不小心，你看到有积水，知道地面滑，你应该有预判，有防备，你防备不足，警惕不足，摔倒了你也有责任。这种事情跟交通事故责任划分类似，也有主要责任次要责任之说。物业会狡辩，肯定不会全责。
第二，打官司很扯皮，很费神，一个手机，值不了多少钱，认倒霉算了，破财消灾。如果你非要较真，那就试试看吧，调解不成，只能诉讼，胜面非常大。
但是，有点划不来。把精力用到创业增收上，才是正途。
